Cette partie tente de répondre à la question de la robustesse des liaisons au sein des réseaux locaux au niveau des passerelles par défaut avec HSRP, au niveau de la couche 2 (L2) avec Spanning-Tree, au niveau de la couche physique (L1) avec Etherchannel et au niveau de la couche 3 (L3) avec le routage (statique) IPv4 et IPv6. Il reprend des principes d’architecture hiérarchique et modulaire des réseaux.
Pour visualiser correctement l’enjeu de ces solutions dans les réseaux commutés, on rappellera ce tableau récapitulatif des solutions de haute disponibilité dans le LAN.
| Couche | Protocole/Solutions | Délais de reprise |
|---|---|---|
| L1 | Etherchannel | Plus ou moins 1 seconde pour rediriger le trafic sur un lien alternatif |
| L2 | Rapid Spanning Tree | Quelques secondes |
| L3 | First Hop Redundancy Protocols comme HSRP, VRRP, GLBP | 10 secondes par défaut (Cisco) mais le constructeur conseille 1s hello time, 3s Hold Time |
| L3 | Protocoles de routage | En dessous de la seconde avec OSPF ou EIGRP |
Dans ce chapitre introductif de conception des réseaux locaux, on identifiera les différents modèles de conception dans lesquels interviennent les solutions de disponibilité dans le réseau local (LAN) telles que Etherchannel, Rapid Spanning-Tree, HSRP et le routage IP. Le propos développé ici invite au déploiement de ces topologies dans des exercices de laboratoires. On ne manquera enfin de rappeler le principe de la sécurité par conception.
HSRP, Host Standby Router Protocol est un protocole de redondance du premier saut (FHRP, First Hop redundancy Protocols), propriétaire Cisco. De multiples passerelles de réseau local s’entendent sur une adresse IP virtuelle et élisent un routeur “Active” qui prend en charge le trafic comme passerelle par défaut en répondant au trafic ARP. Un autre routeur reste en état “Standby” alors que tous les autres sont en état “Listen”. HSRP converge endéans les dix secondes par déf...
L’objectif de cet exercice de laboratoire sur le protocole Rapid Spanning-Tree est d’éprouver ses capacités de répartition de la charge des VLANs sur des liaisons Trunk alternatives tout en assurant sa mission de reprise suite à la rupture d’une liaison entre un commutateur de couche Access et un commutateur de couche Distribution. Nous verrons que la solution comprend encore un point unique de rupture avec la passerelle par défaut des VLANs dans la couche Distribution.
Cet exercice de laboratoire ajoute un protocole de redondance du premier comme HSRP entre la couche Access et la couche Distribution d’une topologie de type Campus LAN. La charge du trafic des VLANs est répartie grâce à Rapid Spanning-Tree.
Cet exercice consiste à se passer de la boucle Spanning-tree par une liaison IP dans la couche Distribution à des fins de performance, ce qui nécessitera de ne pas étaler les Vlans dans la couche Access. La couche Distribution offre toujours un service de passerelle et DHCP redondants.
Pourquoi garder la couche 2 (L2) entre les couches Distribution et Access si les commutateurs de la couche Access supportent le routage statique ou dynamique ? Cet exercice propose de passer la topologie switchblock totalement en couche 3 (L3) en désactivant switchport sur les interfaces et en activant le routage dynamique IPv4 et IPv6.